|
|
巴西法院有权审理因账户持有人在国外进行金融投资而造成的损失而针对银行提起的赔偿诉讼。高等法院第四小组 一致驳回Itaú 讨论该问题的特别上诉。
根据圣保罗第 35 民事法院发起的诉讼程序，该诉讼的发起人在巴西和美国拥有银行账户，并在 2004 年根据财务经理的建议动用了她的部分资源。巴西的一家机构发送至迈阿密的一家银行分行。此后，她将该账户中的一笔钱投资到了伯纳德·麦道夫管理的一只基金中，麦道夫因资本市场体系欺诈而正在纽约服无期徒刑。该基金于2008年破产，给投资者造成损失。
作者表示，这项投资的建议来自迈阿密 保加利亚电话号码列表 的一位 Itaú 经理。对她来说，银行没有对操作的风险进行警告是一种疏忽。伊塔乌则声称风险是企业固有的，账户持有人应承担损失。此外，它还表示，巴西法院无权审理该诉讼，因为该交易是在国外进行的。
对于上诉报告员路易斯·费利佩·萨洛芒部长来说，不可否认巴西境内存在一些行为，例如向位于迈阿密的一个账户汇款、多次致电有关投资失败的具体电话以及运营部门可能提供的支持。银行机构的经理。为此，部长在投票中表示，1973 年《民事诉讼法》第 88 条第 III 款允许巴西司法当局在“诉讼源于在巴西发生的事实或实施的行为”时拥有管辖权。
“值得注意的是，法律并不要求业务在巴西境内结束，而只要求在国家领土上发生‘事实’或‘行为’实践。因此，考虑到出于显而易见的原因，同一法律交易可能在连续地点发生不同的行为和事实，因此不能对该条款进行限制性解释”，该部长表示。
“第 1,337 条中使用‘反复’一词表达了公寓业主重复、更新和重复的行为”，报告员萨洛芒部长指出。此外，根据他的理解，“民事法规要求行为升级，从而危及与其他公寓业主的共存，包括危及他们自己的财务偿付能力”。
至于具体案件，他在原审法院的裁决中指出，自2002年以来，公寓业主的所有付款均通过法院支付，拖延时间长达两年多。
对他来说，客观诚信的义务被违反了，“主要是在合作和忠诚方面，法官必须强烈反对那些危及公寓财产连续性的严肃态度”。
鉴于调查结果，萨洛芒得出结论，债务人的行为符合《刑法典》第 1,337 条的法律规定，“因为他是公寓债务的明显持续债务人，有能力导致适用罚款”其中规定”。第四小组以多数票驳回了债务人的 REsp。来自 STJ 新闻办公室的信息。
|
|
發表於 16:21:22