从支付给管理人员和顾问的款项中扣除
最近，高等法院第一小组于 2022 年 8 月 16 日发布了一项史无前例的裁决，一家公司提出的特别上诉以多数票获得批准，授权纳税人扣除 IRPJ（所得税）计算基础.法人实体的收入）来自向管理人员和顾问支付的款项，无论这些款项是否每月且固定。 地区法院对此事的理解并未以有利于纳税人的方式被判定，因为它们考虑到了联邦税务局第 93/1997 号规范性指令第 31 条，该条仅允许在每月固定付款时进行扣除 [ 1]。 尽管上述违法规范中包含字面预测，但报告员雷吉娜·海伦娜·科斯塔部长的获胜投票强调了特别法庭本身的先例，即不能仅根据违法规范征收所得税，正如本案中税务局第 93/1997 号规范性指示第 31 条的规定。此外，报告员还强调，收取实际利润的公司的所有费用和运营成本都可以从IR计算基础中扣除，并且即使偶尔支付给管理人员和顾问的款项也被归类为法人实体的费用和成本，而不是其收入，只有在联邦法律而非联邦税务局的违法行为中规定了限制的情况下，此类扣除才有可能遇到障碍。报告员 WhatsApp 号码数据 部长在 STJ 第一小组多数成员的陪同下，在 REsp 1,746,268 号决定中得出的结论对我们来说似乎是正确的，因为事实上，《欧盟委员会第 93/1997 号规范性指令》第 31 条的规定收入间接允许通过 IR 征税，这些征税不属于收入，而是属于公司支出。 “是否按月固定向公司管理人员和顾问支付的款项”这一税务法律事实 不属于企业所得税法律规范中规定的归宿假设，从而排除了归宿现象公司向其管理人员和顾问支付的此类款项，即使不是每月固定的。
http://zh-cn.americaphonenumber.com/wp-content/uploads/2024/01/New-Image-1.png
事实上，联邦税务局第 93/1997 号规范性指令第 31 条仅允许从 IRPJ 计算基础中进行每月和固定扣除，其目的是插入一个与 IRPJ 发生率假设无关的元素，从而能够收集对公司真正必要的成本和费用征收所得税。 然而，尽管 REsp 1,746,268 的投票结果以微弱优势支持纳税人（3 票对 2 票），但先例为想要在司法机构讨论该论文的实际利润公司开辟了一个令人鼓舞且风险较小的领域，这使得追回成为可能过去五年通过退款或赔偿不当收取的金额，以及法院命令暂停未来收取的款项。 总之，在公司希望通过行政赔偿追回不当收取的金额以及未来暂停此类扣除的命令的情况下讨论该论文的可行性，是履行职责的令状，甚至没有失败的风险，这种选择对具有更保守形象的实际利润公司更具吸引力。
頁:
[1]